格雷厄姆·斯科特曾在英超执法十年。他担任视频助理裁判的场次逾百场，对于场上裁判以及视频回放室工作人员的工作模式，有着独到的见解。他坦言VAR过度介入正在杀死足球，而且同样的录像却可以不同角度解读，至少根据英超尺度，埃及打进阿根廷那个进球不应该被吹掉。

斯科特强调，视频助理裁判回看百米开外的动作，最终吹掉埃及队进球，这一幕再次印证了视频技术正在损害足球运动本身。他坦言：“在我看来，齐科的进球本应有效，依据VAR规则的条文与初衷，此次判罚实属失误。”

世界杯阿根廷3-2逆转埃及。争议事件发生在第58分钟，阿根廷马丁内斯在埃及半场左路带球推进，他遭到埃及球员阿提亚与哈尼的逼抢后倒地丢球。17秒后，齐科破门得分。

法国主裁判莱特西耶刚示意进球有效，同为法国人的视频助理裁判布里萨尔便按流程回看进球前的全过程。录像被回溯至这次进攻球权转换的起始节点，该节点认定为球权易手瞬间，或是防守方完成布防准备防守球门的时刻。

这类判罚向来难以界定，因为规则并未限定疑似犯规与进球之间的时间间隔和距离范围。上赛季阿斯顿维拉对阵布伦特福德一役，维拉一粒进球被吹，原因是皮球此前在球场另一端、距离角旗数码处已出界。客队继续比赛并快速反击破门，但视频助理裁判此次介入并无问题，这属于事实判定，证据确凿。

而埃及队这次情况则属于主观判罚范畴，此类判罚需要充分依据，出现的失误也必须是一目了然的。

斯科特一针见血指出：在阿提亚与马丁内斯拼抢球权时，阿根廷其余十名球员都处于皮球后方，齐科则身处本方禁区之内。阿根廷全队未能及时回防、放任齐科穿插跑动，这一点不应纳入判罚考量范围。短短17秒内，除马丁内斯外，其余球员本都可以回追到射门球员身后。视频助理裁判的职责，并非为球队回防不力开脱。

“若是放在英超赛事中，本次进攻节点大概率会判定为哈桑摆脱尼塔利亚菲科的那一刻，这也是这次进攻真正发起的起点。我并不认同裁判的判罚。”斯科特觉得VAR进攻节点选择存在问题。

踩到对方脚部本身并不构成犯规。本场比赛中，阿提亚确实踩到了马丁内斯的右脚球鞋，但这并不属于犯规动作。阿提亚沿线路正常跑动，这是他的合理权利，并且并未上前争抢皮球。马丁内斯同样有权右脚落地站稳，再用左脚处理球。阿提亚的脚不慎踩在对方脚上，这只是赛场中十分常见的正常身体接触。

如今视频助理裁判的研判过于吹毛求疵，裁判组时常将并无犯规的动作判定为犯规。150年来，这类无伤大雅的身体接触都被视作正常情况，而如今人们反复慢放三秒的画面，硬是从中找出所谓的“犯规”。

足坛不少人士也陷入了纠结。前英格兰及曼联后卫加里·内维尔称阿提亚的动作是犯规，但同时也表示，考虑到事发地点距离球门甚远，这粒进球本应有效。——为了足球的流畅性和对抗性，也许是时候改变了，那就是不允许VAR过度频繁介入。